Visszatérés: miért vagyunk másodpercekig

2024 Szerző: Ada Peters | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-12 20:49

Miért mennek többször ugyanabba az étterembe, ha egyszer ugyanazt az étkezést rendelik? Miért láttam Ponyvaregény 47 alkalommal? És miért megyünk ugyanabba a célállomásra többször, akár évente is néhány esetben, amikor majdnem egy életen át érdemes új helyeket meglátogatni?

Természetesen nincs egyszerű, számszerűsíthető válasz, és még ha létezik is, akkor az emberek egy finom és sokszínű csomó, így a válaszok nem lesznek ugyanazok az egész fórumon. Visszatérünk az élelmiszer, a tevékenységek, a kultúra, a művészet, a strandok, a táj (természetes vagy emberi) tájképek, a lelkiismeret-törvények, a vallás, a lelkiedés, az érték, a közismertség, a kényelem, a megelégedési jogok, a tiszta félelmetes helyek, vonzó emberekből álmodozó szemekkel és latin ékezetekkel.

Talán megpróbáljuk újrateremteni az egyedülálló (és valószínűleg nem termeszthető) első élményt. Vagy talán el akarunk szállni a legnagyobb találati turistautcából, és felfedeznünk kell a finomabb kielégülés hátsó útjait? Talán elvesztetted az összes fotódat, amikor egy majom ellopta a fényképezőgépedet és a folyóba dobta?

Általánosságban elmondható, hogy a csökkenő hozamok szabálya azt jelenti, hogy bármennyire is lehetett az első látogatásnak az elmehajlása, nagyon valószínűtlen, hogy egy második látogatás után ugyanúgy teljesülnek. Az első látogatás a tartós felfedezési folyamatról szól, és az óhajtott pillanatokról, amelyek a fejét többször körbeforgatják. Még a második Marson való utazásodon is, hogy újraegyesülsz az első utazás alkalmával beszélő, szárnyas lovaggal, ugyanaz a nagy érzés valószínűleg nem fog megtörténni. Tehát egy elméleti második látogatás során sokszor élénkebb tapasztalatok táplálják, amelyek utólag nem igényelnek kiropraktikus korrekciót.

Románia fotója a CamilG-től

Milyen helyeken igazán jutalmazzák az ismétlődő látogatókat? Számomra többek között Olaszország, Norvégia, Románia, Spanyolország, Thaiföld és Mianmar (Burma). Norvégia kivételével a látnivalók és tevékenységek puszta sűrűsége az, ami ezeket a helyeket viszi vissza többé (Norvégia egyszerűen a "tiszta félelmek" besorolás alá tartozik).

Az első utazásom Mianmarba olyan mozgékony és lenyűgöző volt, hogy állandó agy-lyukat fújtam.

Burma képét Mark Broadhead

A második út, három évvel később, teljesen más volt. Miközben még mindig remek volt és egyedülálló, nem voltam olyan gyengén a kegyetlenségtől, hogy a gépre kellett szállnom, amikor eljött az ideje, hogy hazamegy.

Ismét nem mindig kell az új agy lyukak számáról, melyeket megszerzett. Számomra, különösen a városok tekintetében, a második látogatások jutalmazása néha szigorúan kapcsolódik a helyhez. Meg tudnám határozni, hogy melyik az "én bar", azonosítja a legjobb sétapályákat, otthon, ahol a lehető legjobb bort kapom, és ahogy az én útom, elkezdi a helyi ingerületeket.

Ahogy ezt írom, Firenzében vagyok, olyan városban, ahova többször meglátogattam, általában 1-2 napos áttelepülésként, de néha megfelelő túrát adok neki. Nekem volt ellentétes tapasztalata Firenzivel a legtöbb embernek. Amikor először látogattam meg, az elvárásaim hihetetlenül magasak voltak, és persze csalódott voltam. Azóta azonosítottam azt a fellebbezést, amely oly sok embert inspirál, hogy újra és újra meglátogathassa a várost, és nagyon kicsi módon a gyakran látogatott helyeken megcsináltuk az otthoni otthont. Tudok (általában) magabiztosan járni a történelmi központon térkép nélkül. Erős véleményem van arról, hogy hol lehet enni és aludni. Panaszkodom az őrjítő robogó problémájára. Nem hagyom többé megengedni a firenzeieknek, hogy füstölnek a kedves játékukban, a Sidewalk Chickenben.

Aztán ott vannak olyan helyek, amelyekről tudom, hogy nem lesz olyan remek (legalábbis nekem) a második alkalommal. Olyan helyek, mint Salzburg, Edinburgh, Luang Prabang és Essaouira Marokkóban. Míg minden helyem az első látogatásom alkalmával dilatálta a szemem, miután alaposan felszívta az összes "must-see" -t, majd néhányat, véleményem szerint egyszerűen nem elegendő a mélység és a sűrűség a fellebbezéshez egy hasonlóan teljesítő ismétlődő látogatáshoz. Azt mondta, a 46. alkalommal láttam Ponyvaregény szinte biztos, hogy nem engem ugyanolyan élvezetben, mint az első nézőpont, mégis 47. alkalommal néztem rá, így tévedhettem.

Milyen úticélokat szándékosan látogatott meg többször, jelentős túrákért, amelyek hasonlóan jutalmazták a második alkalommal és azon túl?

Leif Pettersen több idegenvezetőt és cikket írt a Lonely Planet számára. Olvassa el cikkét: "Ha városok lennének, akkor ezekkel a helyekkel kitalálhatnánk".