Logo hu.yachtinglog.com

Allergia a levegőben: a hordozható állatok megfelelnek az allergiás utasoknak

Allergia a levegőben: a hordozható állatok megfelelnek az allergiás utasoknak
Allergia a levegőben: a hordozható állatok megfelelnek az allergiás utasoknak

Ada Peters | Szerkesztő | E-mail

Videó: Allergia a levegőben: a hordozható állatok megfelelnek az allergiás utasoknak

Videó: Allergia a levegőben: a hordozható állatok megfelelnek az allergiás utasoknak
Videó: 20201211afternoon 2024, Április
Anonim

Bárhová is megy ezekben a napokban, úgy tűnik, látod az utazókat háziállatokkal. Egy dolog, ami öreg, bár: pet allergia. Tehát talán elkerülhetetlen volt, hogy egy repülő Fido érintkezésbe kerüljön a súlyosan allergiás utasokkal, mint az utazó következő megjegyzésében:

Néhány héttel ezelőtt az SFO-ból a JFK-ig jártam. A kapunál túl sokáig ültünk, mert volt egy kis feladat a kabin elülső részén. Kiderült, hogy egy kis kutyával rendelkező személy volt a súlyos allergiában szenvedő ember közelében ülõ fuvarozóban. Egyik későbbi járaton sem járna önként, így a légitársaság eltávolította az allergiás utast, feltételezhetően azért, mert nem lenne biztos abban, hogy repülni tudjanak a súlyos allergiás reakció lehetőségével. Összefoglalva: egy freeloading kutya meggyőzte a fizető ügyfelet.

Ki van ebben a helyzetben? A válasz nem olyan egyszerű.

Ellenőriztük a légitársaságokat és az allergiákat, és hasonlóan egy kisállat kabátjához, ami először fekete vagy fehér színűnek tűnik, sok színárnyalat van. Az előzetes tervezéssel és a más utazók igényeinek megértésével mind az elhízott utasok, mind az allergiások óvintézkedéseket tesznek a szőrös helyzetek elkerülése érdekében.

Frisker nem boldog.
Frisker nem boldog.

Dr. Paul V. Williams, az északnyugati asztma és allergia központ, Seattle közelében, azt mondja: Hallottam, kedvtelésből tartott szerelmesek vádolják az embereket a kedvtelésből tartott állatok allergiájával, mint az állati gyűlölködők. Nyilvánvaló, hogy valaki más cipőjébe kell járnia.

Nehéz hibát okozni a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosainak abban, hogy kevés Muffint akarnak adni a megérdemelt szerelemnek. Az allergiában szenvedőknek azonban "a tünetek többet jelenthetnek, mint kellemetlenség. Ezek életveszélyesek lehetnek "mondja Dr. Sakina Bajowala, allergiás orvos Aurora-ban, Illinois-ban és az allergistmommy.com webhely írójával. Ha az állatallergiában szenvedő személy allergiát lélegez be vagy különösen érintkezik - akár az állaton, akár az állat helyén - a tünetek a duzzadt szemhéjakat és a fülledt orrát a csalánkiütéshez, az arcdózishoz, a torokfeszüléshez, a ziháláshoz, a köhögéshez és az alacsony vérhez nyomás. A legrosszabb esetben az anaphylaxisnak nevezett allergiás reakció kardiovaszkuláris összeomlást és halált okozhat, és csak epinefrin (adrenalin) injekcióval kezelhető.

A háziállatokra, repülőgépekre és karanténekre vonatkozó szabályok országonként eltérőek, ezért közvetlenül a légitársaságaival vegye fel a kapcsolatot szabályaival. Az amerikai légi fuvarozók általában engedélyezik a kempingben lévő háziállatokat, feltételekkel. Először is a kedvtelésből tartott állattulajdonosoknak értesíteniük kell a légitársaságot a foglalás során, nem utolsósorban azért, mert a fedélzeten engedélyezett háziállatok száma korlátozott lehet. Ezután a fedélzeten egy állat szállítására kerül sor, általában 100 dollárról 125 dollárra.

Ráadásul két légitársaság nem ugyanazt teszi. Például az American Airlines 125 dollárt számít fel, hogy hozzon magával a kedvtelésből tartott állatot, és korlátozza a háziállatok számát hétre repülésenként. A United Airlines maximum hat háziállatot engedélyez repülésenként, és 100 dolláros úthasználati díjat számít fel. A Virgin America 100 dollárt is fizet, és megtiltja a háziállatoknak, hogy első osztályú vagy "fő kabinkiválasztó" üléseket utazjanak a fő kabin elülső és kilépési soraiban.

Az egyik dolog, hogy minden légitársaság, akivel beszéltünk, közös: az állatok - a szolgálati állatok kivételével - mindenkor a fedélzeten kell a jóváhagyott kisállat-szállítóban tartózkodniuk. Törvényesen szőke hogy a kézitáska nem minősített kisállat-szállító. "Ha a kisállat ül az ülésen, nagy mennyiségű allergént helyezhet el az ülésen" - mondja Dr. Bajowala. "Ez nemcsak az Ön utasai számára, hanem az allergiás utasok számára is problémát jelenthet a következő repülőutakra." Dr. Williams megjegyzi, hogy az allergének hónapokig maradhatnak a szövetszövet szövetében. Az FAA iránymutatásai rámutatnak arra, hogy még a háziállatok repülőktől való megtiltása is teljes egészében nem fogja kiküszöbölni az allergéneket, amelyek az utasok ruházatában elhúzódhatnak.

Mindezt figyelembe véve, mit jelentenek az érdekeltek - a légitársaságok, a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai és az allergiás utasok - ">

"Mindenekelőtt - mondja Dr. Bajowala - tiszteljék egymást. Mindenki megérdemli a biztonságos és kényelmes utazást."

Travel and food writer Andrew Bender írja a Seat 1A üzleti utazási blog Forbes magazin és cikkek és útmutatók több tucat más kiadványok a Los Angeles Times a Lonely Planet. Mindig megtalálja őt a Where'sAndyNow.com oldalon.

Ajánlott: